Denuncian inconstitucionalidad de nueva ley


La nueva financiera rural sólo garantiza tres derechos



Zacatecas, Zac., 16 de febrero. La mañana del sábado 18 de enero murió víctima de una enfermedad terminal -diabetes mellitus-, en esta ciudad capital Antonio Ruiz Flores, un trabajador jubilado de Banrural que, junto a 80 compañeros pensionados de Fresnillo, Río Grande, Jerez, Loreto, Ojocaliente, Sombrerete, Miguel Auza y Zacatecas se encontraba en litigio contra el gobierno federal exigiendo recuperar las prestaciones que les arrebató la administración de Vicente Fox Quesada, cuando decretó la desaparición del banco de crédito rural. En una situación que a muchos tiene viviendo al día y a algunos otros, incluso, padeciendo serias enfermedades, un grupo de jubilados decidió dejar que su abogado, Félix Vázquez Acuña, explicara a La Jornada los pormenores de un problema que en el país afecta a casi 9 mil ex trabajadores de Banrural.



"El día 26 de diciembre del año próximo pasado salió un decreto a través del cual se publica la ley orgánica de la financiera rural, con lo cual desaparecería Banrural. El hecho de la publicación de la ley en sí mismo, no representa un gran conflicto, el detalle es que en la ley orgánica de la Financiera Rural, recién aprobada, en su artículo décimo quinto transitorio, se refiere a los jubilados de Banrural".




En este apartado, abundó el abogado "se enumeran tres prestaciones que tendrán los jubilados, sin señalar muchas otras más de las que han venido gozando con base en las condiciones generales de trabajo; así las cosas, si simplemente se enumeran tres prestaciones y no el resto de ellas, consideramos que esa ley orgánica de la Financiera Rural viola el artículo quinto de la Constitución, en el que se indica que nadie podrá ser privado del producto de su trabajo, sino por resolución judicial".



Por lo tanto, manifestó Vázquez Acuña, con el solo hecho de no incluir las demás prestaciones, implícitamente se estará privando a cerca de 9 mil jubilados del producto de su trabajo.



"Se ha presentado ya la demanda correspondiente. Esta semana salió el auto en el cual se admite la demanda y vamos a llevar el trámite correspondiente, y de ser necesario, el asunto llegará a la Suprema Corte de Justicia como máximo tribunal del país. Esperamos que la Corte, en un momento dado, se pronuncie sobre la inconstitucionalidad de ese artículo décimo quinto transitorio en beneficio de los quejosos".




ALFREDO VALADEZ RODRIGUEZ (CORRESPONSAL)
La Jornada, 17/02/03

Añadir a: del.icio.us | Digg